Большая Советская Энциклопедия (СЕ)

Одновременно С. редактировал переводы книг зарубежных учёных. В 1867 вышло в свет руководство С. «Физиология органов чувств. Переделка сочинения «Апаtomie und Physiologie der Sinnesorganc» von A. Fick. 1862-64. Зрение», а в 1871-72 под его редакцией в России был опубликован перевод труда Ч. Дарвина «Происхождение человека». Заслугой С. является не только распространение дарвинизма , но и приложение его идей к проблемам физиологии и психологии. Он по праву может считаться предшественником развития эволюционной физиологии в России.

  С. углублённо изучал различные направления философии и психологии, полемизировал с представителями разных философско-психологических направлений (К. Д. Кавелиным , Г. Струве ). В 1873 были опубликованы «Психологические этюды», объединившие «Рефлексы головного мозга» (4-е изд.), возражения Кавелину и статью «Кому и как разрабатывать психологию». Важнейшее значение вклада С. в психологию состояло в «... радикальном перемещении отправного пункта психологического мышления с непосредственно данных феноменов сознания, веками считавшихся для познающего ума первой реальностью, к объективному поведению» (Ярошевский М. Г., История психологии, 1966, с. 332). Это была, по выражению И. П. Павлова, «... поистине для того времени чрезвычайная попытка... представить себе наш субъективный мир чисто физиологически» (Полн. собр. соч., т. 3, кн. 1, 1951, с. 14).

  В 90-х гг. С. выступает с циклом работ по проблемам психофизиологии и теории познания («Впечатления и действительность», 1890; «О предметном мышлении с физиологической точки зрения», 1894), существенно перерабатывает теоретико-познавательный трактат «Элементы мысли» (2 изд., 1903). Опираясь на достижения физиологии органов чувств и исследования функций двигательного аппарата, С. подвергает критике агностицизм и развивает идеи о мышце как органе достоверного познания пространственно-временных отношений вещей. Согласно С., чувственные сигналы, посылаемые работающей мышцей, позволяют строить образы внешних предметов, а также соотносить предметы между собой и тем самым служить телесной основой элементарных форм мышления. Познание доступных чувству движений «... не условное, а прямое, идущее в корень» (Избранные философские и психологические произведения, 1947, с. 343).

  Эти идеи о мышечной чувствительности стимулировали разработку современного учения о механизме чувственного восприятия. В них содержался принцип обратной связи между эффектами работы мышцы и сигналами, поступающими от неё в регулирующие эту работу нервные центры. Т. о., деятельность сенсорных систем (в частности, зрительной системы) рассматривалась с точки зрения её саморегуляции. С. отстаивает материалистическую трактовку всех нервно-психических проявлений (включая сознание и волю) и тот подход к организму как целому, который был воспринят современной физиологией и психологией.

  В Новороссийском университете С. были выполнены исследования действия электрических раздражений на нерв (1872), локомоции у лягушки и действия блуждающего нерва на сердце (1873). В то же время С. заинтересовался вопросами физиологии газообмена, дыхательной функции крови.

  После возвращения в Петербург в 1876 С. приступает к занятиям химией растворов; пользуясь абсорбциометром собственной конструкции, он устанавливает закон растворимости газов в водных растворах электролитов. Он выступает с публичными лекциями «Об элементах зрительного мышления», которые в 1878 были им переработаны и опубликованы под названием «Элементы мысли». В 1881-82 С. начал новый цикл работ по центральному торможению. Им были открыты самопроизвольные колебания биотоков в продолговатом мозге.

  Осенью 1889 в Московском университете С. прочел курс лекций по физиологии, который стал основой обобщающего труда «Физиология нервных центров» (1891). В этой работе был осуществлен анализ различных нервных явлений - от бессознательных реакций у спинальных животных до высших форм восприятия у человека. Последняя часть этого труда посвящена вопросам экспериментальной психологии. В дальнейшем совместно с М. Н. Шатерниковым С. разрабатывает теорию состава лёгочного воздуха. В 1894 он публикует «Физиологические критерии для установки длины рабочего дня», а в 1901 - «Очерк рабочих движений человека». Существенный интерес представляет также работа С. «Научная деятельность русских университетов по естествознанию за последнее двадцатипятилетие», написанная и опубликованная в 1883. Научный путь С. - учёного, экспериментатора, мыслителя, лектора и прогрессивного общественного деятеля - изложен в его автобиографических записках, написанных в 1904.

  На родине С. ему воздвигнут памятник; его имя присвоено 1-му Московскому медицинскому институту (1955), институту эволюционной физиологии и биохимии АН СССР (1956); учреждена премия им. С., присуждаемая АН СССР раз в 3 года сов. учёным за выдающиеся исследования по физиологии.

  Соч.: Избр. труды, М., 1935; Элементы мысли. Сб. избр. статей, М. - Л., 1943; Избр. философские и психологические произведения, М., 1947; Избранные произведения, т. 1, М., 1952; Физиология нервных центров. Из лекций, читанных в Собрании врачей в Москве в 1889 - 1890 гг., М., 1952; Рефлексы головного мозга, М., 1952.

  Лит.:Введенский Н. Е., И. М. Сеченов, «Тр. С.-Петербургского общества естествоиспытателей», 1906, т. 36, в. 2; Кекчеев К. Х., И. М. Сеченов, М., 1933; Коштоянц Х. С., И. М. Сеченов, М., 1950 (имеется лит.); Ярошевский М. Г., Иван Михайлович Сеченов, Л., 1968.

  В. Н. Черниговский, К. А. Ланге.

И. М. Сеченов.

Сеченовское торможение

Се'ченовское торможение,название физиологического эксперимента, приведшего к открытию центрального торможения, т. е. тормозных процессов в центральной нервной системе . В опытах на лягушке И. М. Сеченов наблюдал (1862), что рефлекс спинного мозга (сгибание лапки при погружении её в слабый раствор кислоты) угнетается при химическом или электрическом раздражении области зрительных бугров. Этот эксперимент опровергал существовавшие в то время представления, согласно которым регуляторные функции головного и спинного мозга обеспечиваются одними лишь возбудительными процессами; было доказано, что наряду с возбудительными существуют качественно особые тормозные взаимодействия между нервными элементами. С. т., как и другие явления центрального торможения, осуществляется специальными тормозными нейронами и синапсами , которые имеются как в спинном, так и в головном мозге.

  Лит. см. при статьях Нервная система , Торможение .

Сеченьи Иштван

Се'ченьи(Szйchenyi) Иштван (21.9. 1791, Вена, - 8.4.1860, Дёблинг), граф, венгерский политический и общественный деятель. Земельный магнат. В 20-30-х гг. 19 в. руководитель борьбы либерального дворянства за реформы. Накануне Революции 1848-49 в Венгрии С., выступавший за осуществление реформ «сверху», был одним из главных политических противников Л. Кошута . В апреле 1848 в качестве министра транспорта и общественных работ вошёл в правительство Л. Баттяни . Противник режима террористической диктатуры, установленного в Венгрии после подавления революции. В 1857 опубликовал в Лондоне анонимное произведение, в котором обвинил габсбургский абсолютизм в трагической судьбе Венгрии. Покончил жизнь самоубийством.

  Соч.: Psszes munkбi, kot 1-15, Bdpst, 1921-1939.

  Лит.:Fekete S., Szйchenyi Istvбn, Bdpst, 1968.

Сечь Задунайская

Сечь Задуна'йская,организация бывших запорожских казаков в 1775-1828 на территории Османской империи в устье Дуная. Ликвидация царизмом Сечи Запорожской (1775) и раздача запорожских земель помещикам привели к бегству части запорожцев за Дунай в турецкие владения. Основная часть беглецов составляла казачья беднота (голота), работавшая на рыболовных промыслах в низовьях Днепра и Южного Буга, а также часть богатых казаков, в основном владельцев этих промыслов, которым уход голоты и потеря льгот при пользовании рыбными угодьями грозили разорением. С. З., занявшая по разрешению турецкого правительства небольшую территорию на правом берегу. Дуная, являлась слабым подобием Запорожской Сечи вследствие разрыва с родиной, потери экономических льгот, которые существовали в Сечи на Днепре, и тяжёлой военной повинности. Эти обстоятельства и обязанность участвовать в подавлении национально-освободительного движения угнетённых Турцией православных народов (греков, болгар и др.) вызывали недовольство казаков и порождали стремление к возвращению на родину. В мае 1828, в начале русско-турецкой войны 1828-29, задунайские запорожцы во главе с кошевым атаманом О. М. Гладким перешли под Измаилом на сторону русской армии и приняли участие в войне с Турцией. После войны из них было сформировано Азовское казачье войско .

  В. А. Голобуцкий.

Сечь Запорожская

Сечь Запоро'жская,Низовое войско Запорожское, общественно-политическая и военная организация украинского казачества за Днепровскими порогами в 16-18 вв. Возникла в связи с наступлением литовских, польских и украинских феодалов на среднее Поднепровье и Восточную Подолию. Отдельные казачьи промыслы (рыболовство, охота, соледобыча), а также скотоводческого хутора (зимовники) появились в Запорожье ещё в начале 16 в. Постоянные нападения крымских татар и польско-литовских феодалов заставляли казаков с оружием в руках защищать свою свободу и строить небольшие деревянные укрепления - «городки» или «сечи». Приблизительно в 30-х гг. 16 в. произошло объединение разрозненных казачьих организаций, связанных с отдельными сечами, и образовалась С. З. по названию главного укрепления, являвшегося местом пребывания коша (центрального органа управления), которое перешло и на всю организацию. Первоначально С. З. находилась на о. Томаковка (около современного г. Марганец Днепропетровской области), с 1593 - на о. Базавлук (около с. Капуловки Никопольского района Днепропетровской области), в 1636-52, вероятно, в Микитином Роге (ныне г. Никополь), с 1652 - в устье р. Чертомлык (около с. Капуловки). Экономической базой С. З. были рыбные промыслы, охота и экстенсивное скотоводство. Все казаки считались свободными и равными в правах, хотя фактически господствующим слоем являлось богатое казачество - владельцы различных промыслов и богатые скотоводы, - которому противостояли трудовые казаки, в первую очередь голота, эксплуатируемая богачами путём найма. С. З. была своеобразной казачьей «республикой», верховным органом которой (до 1654, т. е. до воссоединения Украины с Россией) была сечевая рада , избиравшая войсковую старшину во главе с кошевым атаманом . Войско делилось на курени (к концу существования С. З. их было 38) во главе с куренными атаманами. Каждый казак был обязан нести военную службу за свой счёт. Формы самоуправления были примитивны, не было писаного права. Непрерывная борьба с татарами и турками, а также политика польско-литовского правительства, направленная на изоляцию Запорожья от центральных районов Украины. препятствовали массовой колонизации этого края, который до конца 17 в. был мало заселён. Суровые условия жизни, связанной с постоянной опасностью, привели к тому, что на Запорожье почти не было семейного населения. С. З. представляла собой военную организацию с определёнными демократическими чертами, хотя господствующее положение занимала богатая верхушка.

  С. З. долго сохраняла свою независимость и занимала видное место в международных отношениях. Её героическая борьба против султанской Турции и Крымского ханства (наиболее крупные походы в 1589, 1604, 1614, 1615 на побережье Крыма и Турции вплоть до Стамбула и Синопа) подрывала военная мощь этих государств и содействовала национально-освободительному движению угнетённых Османской империей народов. Различные европейские государства искали военного союза с С. З. и завязывали с ней дипломатические отношения.

  С. З. сыграла выдающуюся роль в борьбе с феодально-крепостническим и особенно усиливавшимся после Люблинской унии 1569 национальным и религиозным гнётом на Украине. Запорожцы активно участвовали во всех крупных народных крестьянско-казацких восстаниях с конца 16 в. (под руководством К. Косинского 1591-93, С. Наливайко 1594-96, Павлюка и К. Скидана 1637, Я. Острянина и Д. Гуни 1638), внося в ряды восставших известную организованность, передавая им свой опыт, выдвигая из своей среды талантливых руководителей. С. З. была не только убежищем для угнетённых, но и плацдармом для народных выступлений. Восстание в С. З. в январе 1648 против господства Речи Посполитой на Украине положило начало освободительной войне украинского народа под руководством Б. Хмельницкого . После воссоединения Украины с Россией в 1654 на С. З. были распространены те привилегии, которыми пользовались др. казачьи войска в России (самоуправление и приём беглых). Запорожское казачество продолжало играть роль заслона на южных границах; в то же время оно участвовало в борьбе народных масс Украины и России против растущего феодально-крепостнического гнёта, в Крестьянской войне под предводительством С. Т. Разина 1670-71 и в ещё большей степени в Булавинском восстании 1707-09 и др. После подавления восстания на Дону в 1708 на Запорожье бежало много повстанцев. Этим попытался воспользоваться украинский гетман И. С. Мазепа , перешедший на сторону шведов в Северной войне 1700-21. Пугая казаков расправой со стороны царского правительства, Мазепа призывал их поддержать его. Однако лишь небольшая часть казаков во главе с кошевым атаманом К. Гордиенко присоединилась к Мазепе, но активного участия в боевых действиях на стороне шведов не принимала. Царские войска под предлогом борьбы с изменниками 14 мая 1709 разрушили т. н. Старую Сечь как очаг антифеодального протеста. Казаки ушли сначала в устье р. Каменки (120 кмк Ю.-З. от Никополя), а в 1711 в урочище Алешки (ныне г. Цюрупинск Херсонской области) во владения Крымского ханства. В 1734 они по разрешению русского правительства вернулись на родину и образовали т. н. Новую Сечь на о. Чертомлык, в устье р. Подпильной (в районе современного с. Покровского Никопольского района). В период Новой Сечи резко усилилась крестьянская колонизация Запорожья в связи с ростом крепостнического гнёта в центральных районах Украины. Приток населения в 30-летний период мира с Турцией (1739-68) способствовал развитию скотоводства, земледелия, рыбных промыслов и торговли. Крупные хуторские (зимовничанские) хозяйства стали превращаться в животноводческо-земледельческие фермы, основанные на применении наёмного труда и производившие продукцию на рынок. Крупный рыболовный промысел также с наёмными рабочими представлял собой разновидность мануфактуры или простой капиталистической кооперации. С другой стороны, старшина стремилась к закрепощению населения и вводила (особенно во время русско-турецкой войны 1768-74) трудовую повинность, принуждая население к работе в её зимовниках. Территория Новой Сечи была разделена на 8 паланок (округов), которые управлялись назначенной кошем старшиной. Население слобод (сёл), входивших в паланки, делилось на 2 разряда: казаков и посполитых, каждые из которых составляли свою общину (громаду) и выбирали своих атаманов. Основной обязанностью казаков являлась военная служба за собственный счёт (войско составляло 20-30 тыс. человек и участвовало в русско-турецких войнах 1735-39 и 1768-74); посполитые освобождались от военной службы, но выполняли определённые повинности для войска и платили денежные налоги. Главное преимущество казаков состояло в праве занимать (с разрешения коша) землю под зимовники и участвовать в Сечевой раде. Однако казаки и посполитые не являлись замкнутыми сословиями, и был возможен переход из одной категории в другую. В процессе социальной дифференциации разорившиеся казаки и посполитые пополняли ряды неимущих бедняков (голоты, серомы) - постоянного резерва рабочей силы - или переходили в разряд «подсуседков», работавших у зажиточных людей на положении, близком к положению феодально-зависимого крестьянства Левобережной Украины, но с сохранением личной свободы. С углублением социального неравенства зажиточное казачество стало перелагать на плечи голоты основную обязанность казаков - несение военной службы путём принятия содержания сечевого гарнизона на войсковой счёт или негласного найма. Голота вела с богатым казачеством борьбу, проявлением которой было движение гайдамаков - своеобразная партизанская война работников зимовников и рыбных промыслов против развивающегося капиталистического гнёта, а за пределами С. З. вместе с местными гайдамаками против крепостнических порядков. Из среды запорожской бедноты вышел талантливый руководитель крестьянского восстания на Правобережной Украине в 1768 М. Железняк (см. «Колиивщина» ). После подавления Крестьянской войны под предводительством Е. И. Пугачева 1773-75, вовремя которой в С. З. происходили волнения, царское правительство решило ликвидировать её. В начале июня 1775 царские войска окружили С. З., принудили казаков к сдаче и разрушили укрепления. Запорожское войско было объявлено распущенным. Земли стали раздаваться русским и украинским помещикам, а население закрепощалось, частью превращалось в государственных поселян или бежало в Добруджу в турецкие владения, где основало Сечь Задунайскую . В 1787 из части бывших запорожцев, поселённых в пограничных районах на Южном Буге, было образовано Черноморское казачье войско , переселенное в 1792-93 на Кубань.

  Лит.:Эварницкий Д. И., История запорожских Козаков, т. 1-3, СПБ, 1892-97; Голобуцкий В. А., Запорожское казачество, К., 1957; Скальковский А. А., История Новой Сечи, или Последнего коша Запорожского, ч. 1-3, Од., 1885-86; Голобуцький В. О., 3апорiзька Ciч в останнi часи свого icнування. 1734-1775, Київ, 1961.

  В. А. Голобуцкий.

Сечь Новая

Сечь Но'вая, общественно-политическая организация запорожского казачества в 1734-75, последняя Сечь Запорожская на Днепре.

Сеше Альбер

Сеше'(Sechehaye) Альбер (4.7.1870, Женева, - 2.7.1946, там же), швейцарский языковед. Окончил Женевский университет, доктор философии в Гёттингенском университете (1902). Приват-доцент (с 1902) и профессор (с 1929) Женевского университета. В 1941-46 президент Женевского лингвистического общества. Ученик Ф. де Соссюра . Занимался теорией языка, логической структурой предложения, соединением индивидуального и социального в языковых фактах, проблемой языкового знака, впервые описал взгляды женевской школы . Выдвинул идею дограмматических аффективных индивидуальных элементов выражения, преобразующихся в грамматику знаков, рассматриваемых изолированно (ассоциативная грамматика) и в сочетаниях (синтагматическая грамматика). Исходя из взаимообусловленности языка и речи, предложил ввести науку о функционировании языка («лингвистику организованной речи») наряду со статической и эволюционной лингвистиками.

  Соч.: Programme et mйthodes de la linguistique thйorique, P. - Lpz. - Gen., 1908; Essai sur la structure logique de la phrase, P., 1926; в рус. пер. - Три соссюровские лингвистики, в кн.: Звегинцев В. А., История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях, ч. 2, М., 1965.

  Лит.:Иордан И., Романское языкознание, пер. с рум., М., 1971, с. 485-498; A Geneva school reader in linguistics, ed. by R. Godel, Bloomington - L., 1969 (лит.).

  Н. А. Слюсарева.

Сешнс Роджер

Сешнс(Sessions) Роджер (р. 28.12. 1896, Бруклин, Нью-Йорк), американский композитор. Ученик Х. Паркера и Э. Блоха. В 1925-33 работал (с перерывами) во Флоренции, Риме и Берлине. Совместно с А. Коплендом организовал «Копленд - Сешнс концерты» (1928-31), сыгравшие большую роль в популяризации современной американской музыки. В 1934-42 возглавлял Международное общество современной музыки (с 1953 вице-президент). С 1933 преподавал композицию в различных университетах и консерваториях США, читал эпизодические курсы в странах Европы. В 1958 был в СССР. Для музыкального стиля С. характерны интеллектуальная углублённость, значительность, экспрессивность, напряжённое контрапунктическое движение. Среди сочинений - оперы «Осуждение Лукулла» (по Б. Брехту, 1947) и «Монтесума» (1964, Западный Берлин); «Идиллия Феокрита» для голоса с оркестром (1954); 8 симфоний, оркестровая сюита из музыки к драме Л. Н. Андреева «Чёрные маски» (1923), инструментальные концерты с оркестром - для скрипки (1935), фортепиано (1956); камерно-инструментальные сочинения, в том числе ансамбли; хоры; сочинения для фортепиано. Автор учебников по гармонии, работ по эстетике и теории музыки.

  Соч.: The musical experience of composer, performer, listener, Princeton, 1950; Questions about music, Camb. (Mass.), 1970.

  Лит.:Schubart М. A., Roger Sessions..., «Musical Quarterly», 1946, v. 32, №2.

  Дж. К. Михайлов.

Сёэн

Сёэн,частновладельческие феодальные поместья в Японии в 8-16 вв. Стали возникать в 8-9 вв. в противовес государственной собственности на землю, характерной для Японии с середины 7 в., когда была установлена надельная система землепользования (см. Тайка ). К 11 в. государственная собственность на землю в Японии утратила значение; господствующей формой землевладения стали С., ещё с 10 в. освобожденные от всякого обложения, получившие административный и судебный иммунитет. С. 8-11 вв. обычно именуются ранними, С. 12-16 вв. - поздними. В ранних С. большое место занимало барское хозяйство. Принадлежали они главным образом аристократии (особенно дому Фудзивара ). В поздних С. значительного барского хозяйства не было; в С. развивались ленные отношения, преобладающее положение в системе С. занимало военно-феодальное сословие - буси. В 14-16 вв. система С. распалась; ей на смену пришла система крупных феодальный владений - княжеств.

  Лит.:Поздняков И. Г., Прогрессивная японская историография о характере феодализма в Японии, «Народы Азии и Африки», 1962, №3; Ясуда Мотохиса, Нихон сёэн си гайсэцу. (Очерк истории сёэн в Японии), Токио, 1958.

  И. Г. Поздняков.

Сеялка

Се'ялка,машина для равномерного посева семян с.-х. культур и трав с заделкой их в почву на необходимую величину; для высева семян лесных культур в лесопитомниках; внесения в почву минеральных удобрений. По способу посева С. разделяют на рядовые ( рис. 1 ) для посева семян сплошным рядовым, узкорядным, широкорядным и ленточным способами; квадратно-гнездовые (см. Кукурузная сеялка ) для заделки группы (гнёзд) семян в вершины квадратов (или прямоугольников); гнездовые для размещения гнёзд семян в рядках; пунктирные, или однозерновые ( рис. 2 ), для широкорядного посева и размещения семян в ряду на одинаковом расстоянии одно от другого; разбросные для рассева семян и удобрений (например, семян трав при улучшении естественных кормовых угодий) по поверхности поля. Различают С. универсальные и специальные. Универсальные С. применяют для высева семян различных культур (например, зерновыми и зернотравными С. можно высевать семена зерновых, бобовых и масличных культур, семена трав, лубяных культур и др.). Специальные С. (свекловичные, хлопковые, кукурузные, овощные и др.) рассчитаны на высев семян одной или ограниченного числа культур. С., оборудованные туковысевающими аппаратами для внесения в почву минеральных удобрений, называются комбинированными ( рис. 3 ). По роду тяги С. делят на тракторные (навесные и прицепные), конные и ручные. промышленность СССР выпускает только тракторные С.

  Каждая С. имеет 1-2 ящика или несколько отдельных банок для семян; высевающие аппараты , равномерно подающие семена из ящика (или банок) в семяпроводы; сошники, образующие в почве бороздки, в которые поступают семена; заделывающие органы, засыпающие бороздки почвой и выравнивающие поверхность поля. В ящиках некоторых С. размещают ворошилки, разрушающие своды семян и способствующие лучшему их поступлению к высевающим аппаратам. У разбросных С. за высевающими аппаратами укрепляют распределительную доску, с которой семена равномерно падают на поверхность поля. Рабочие органы (высевающие аппараты, ворошилки) получают вращение от приводного (у навесных) или опорно-приводных (у прицепных) колёс при помощи цепочных и шестерёнчатых передач.

  Зарубежные С. по технологическому процессу аналогичны С., выпускаемым в СССР.

  В СССР для высева семян с.-х. культур используют также плуг-С., С.-культиватор, лущильник-С. Плуг-С., оборудованный плужными корпусами, семенным ящиком с высевающими аппаратами и семяпроводами, одновременно со вспашкой высевает семена в борозды, образованные корпусами. Заделываются семена пластами почвы, отваливаемыми теми же корпусами. С.-культиватор ( рис. 4 ) предназначена для работы на почвах, обработанных безотвальными орудиями. Ею можно также высевать семена в необработанную почву по стерне. Одновременно с посевом она рыхлит почву, подрезает сорняки, вносит в рядки минеральные удобрения и прикатывает засеянные рядки. Лущильник-С. имеет лущильные диски и катушечные высевающие аппараты с семяпроводами. Семена, высеваемые аппаратами, по семяпроводам поступают в бороздки, образованные дисками, и заделываются почвой.

  Лит.:Карпенко А. Н., 3еленев А. А., Сельскохозяйственные машины, 2 изд., М., 1968.

Рис. 4. Сеялка-культиватор: 1 - зернотуковый ящик; 2 - высевающий аппарат для зерна; 3 - семяпровод; 4 - опорное колесо передка; 5 - сошник с культиваторной лапой; 6 - прикатывающие катки; 7 - гидроцилиндр; 8 - высевающий аппарат для минеральных удобрений.

Рис. 3. Технологическая схема льняной комбинированной сеялки: 1 - ящик для семян; 2 - ящик для туков; 3 - катушечно-штифтовый высевающий аппарат; 4 - катушечный высевающий аппарат.

Рис. 2. Технологическая схема навесной комбинированной пунктирной сеялки: 1 - высеивающий аппарат; 2 - приводное колесо; 3 - вал трансмиссии; 4 - брус рамы; 5 - соединительный брус; 6 - контрпривод; 7 - туковысевающий аппарат.

Рис. 1. Технологическая схема рядовой навесной сеялки: 1 - ящик для семян; 2 - высевающий аппарат; 3 - семяпровод; 4 - приводное колесо; 5 - дисковые сошники; 6 - заделывающие шлейфы; 7 - пружина для заглубления сошника; 8 - сошниковый брус; 9 - главный брус рамы; 10 - механизм навески.

Сеянцы

Се'янцы,одно- или двулетние растения, полученные из семян в посевном отделении плодового или лесного питомника (без пересадки). С. плодовых растений используют в качестве подвоев для размножения культурных сортов; часто называют дичками. В селекционной работе выращивают гибридные С. для выведения новых сортов. С. лесных пород используют для лесоразведения.