Разговор за чашкой чая о китайской медицине. Домашняя аптечка точек. Книга 1

• Эмоции проявляются или подавляются только при условии отклонения энергии того или иного органа от нормы: при дефиците энергии в органе – эмоция активно проявляется; при избытке энергии в органе – эмоция подавляется.

Из сказанного следует весьма интересный и неожиданный вывод, над которым стоит задуматься.

• При абсолютном контроле за работой органов, человек может лишиться всех своих эмоций и душевных переживаний.

Плохо это или хорошо? С одной стороны, можно говорить о контроле того самого «человеческого фактора», с которым так целенаправленно борются, когда речь заходит о различных техногенных катастрофах, крушениях и авариях.

Однако именно «человеческий фактор» позволяет говорить о гибкости и уникальности человеческого ума, логики, интуиции и интеллекта. Сколько раз, именно благодаря неадекватности действий людей в той или иной кризисной ситуации, приходили к положительному результату, к преодолению возможных сбоев в работе техники.

Кем будет человек, лишённый любых переживаний и эмоций? Останется ли он ЧЕЛОВЕКОМ? Может быть, он превратится в человека-зомби, которого можно легко контролировать с помощью всё тех же нанороботов, которых можно легко «вкрапить» в продукты питания и напитки, чтобы по команде извне или по заранее заложенной программе смогут устранить любые эмоции, любые вспышки недовольства, душевных переживаний и творческих мук.

Удивительно, но о подобном мире, где людей превратили в биороботов, лишённых всяческих переживаний, рассказывал старый и многими забытый (ещё советский) фильм «Отроки во Вселенной». Впрочем, подобный мир был весьма правдоподобно показан и в другом фильме – известном голливудском фантастическом блокбастере «Эквилибриум», где люди подавляли все свои эмоции, регулярно вкалывая лекарство, подавляющее их переживания. Не станут ли эти киноленты пророческими для всего человечества?

Очень хотелось бы надеяться, что очередного джина не выпустят из бутылки, как это уже произошло:

• с атомным и водородным оружием, которое грозит человечеству термоядерной войной;

• с сетью Интернета, превратившейся на сегодняшний день в мир пиратских копий, распространителем детской и жёсткой порнографии, садизма, жестокости, идей терроризма и всевозможных сект;

• с компьютерными играми, которые разрушают психику детей и подростков, превращая их в полудибилов, монстров и маньяков.

Перечислять подобные упущения можно весьма долго, однако более важно, чтобы после всех медицинских экспериментов – человек оставался человеком. Очень хочется, чтобы об этом помнили все те специалисты, которые вкладывают свои силы, умение и талант в разработку нанороботов для наномедицины.

Человек и мир

Сразу заметим, разговор о человеке и окружающем мире нам интересен не из философских размышлений, а исключительно, из-за практического применения тех выводов, которые мы получим в результате нашего исследования.

Для простоты изложения, самые важные моменты мы будем выделять в тезисах. Сразу же заметим, что в тезисы могут входить не только выводы, но и наиболее важные моменты, на которые стоит обратить своё внимание. Теперь, сформулируем первый тезис, касающийся таких понятий как мир и человек.

Тезис 1

• Человек и мир понятия абсолютно равноценные и равновеликие, так как одно включает в себя другое:

– человек – является частью мира;

– мир – может быть отражён только в сознании каждого, отдельно взятого человека.

Если первое предположение о том, что человек является частью огромного мира, не вызывает сомнений и легко понимается, то принять высказывание, утверждающее, что только благодаря сознанию, мозгу и разуму человека, мир получает возможность на существование – весьма не просто.

Предположим, природа не создала разумное существо способное воспринимать окружающий мир, понимать и анализировать его, постигая законы, управляющие самим мирозданием. Возникает закономерный вопрос: «При отсутствии разумной формы жизни (человека), можно ли сказать, что данный мир существует?».

На первый взгляд, кажется, что подобный мир вполне реален, и нет причин, по которым он не может существовать. Однако если он существует, то КТО смог бы это подтвердить, если во всём огромном мире нет ни одного разумного существа, способного сообщить, что он наблюдает окружающий его мир и может подтвердить его существование. Из всего сказанного, мы приходим к весьма интересному выводу.

Тезис 2

• Человек – это зеркало мира, он способен отобразить в своём сознании объекты мира, классифицировать их и понять те законы, которые управляют миром, а это означает, что человек способен влиять на мир, преобразовывать его и даже управлять им.

Согласитесь, но последнее высказывание, где мы предположили, что человек способен влиять на окружающий мир и даже им управлять, имеет прямое отношение к нашей теме.

Если мы говорим, что нам хотелось бы получить отменное здоровье, то необходимо допустить, что мы имеем возможность влиять на болезнь и даже преодолевать её, достигая выздоровления и здоровья.

Заметим, стоит нам отвергнуть возможность человека управлять миром и влиять на него, как мы вынуждены будем признать полное бессилие любой медицины. Это означает, что нам остаётся только опустить руки и ждать печального исхода от любого, даже самого безобидного заболевания. Фактически, мы вынуждены будем говорить о судьбе, роке и неизбежности, которая определяется самой природой, миром или БОГОМ (!).

Как вы теперь сами убедились, начав разговор на философскую тему о месте человека в мире, мы пришли к интересному, важному и весьма полезному для практического использования результату, который мы сформулируем в отдельном тезисе.

Тезис 3

• Любому человеку предоставляется два варианта отношения к собственной болезни:

– принять болезнь, как судьбу или испытание, посланное богом и не противостоять ей, покорно ожидая результата;

– принять болезнь, как отклонение от нормы, вызванное конкретными причинами, и настроить себя на их выявление, преодоление и выздоровление.

• Выбор любого из вариантов – это личное право отдельного человека, которое необходимо уважать и учитывать, предлагая лечение.

Заметим, что данный тезис приводит нас к ещё более интересному выводу, который весьма часто игнорируется врачами, больными и их близкими, которые страстно желают скорейшего выздоровления дорогого человека.

Тезис 4

• Каждый врач, больной и его близкие должны помнить:

– врач – может только лечить или предложить лечение;

– больной – должен хотеть вылечиться, тогда он будет здоров.

Обратите внимание, что в случае нежелания больного добиться выздоровления, ни один врач не сможет его вылечить. В лучшем случае, он может только проводить лечение, не имея возможности реально помочь больному человеку.

Вполне возможно, что кто-то, из наиболее требовательных читателей, усомнится в справедливости данного тезиса, приведя пример, который опровергнет высказанное предположение.

Скажем так: человек потерял сознание или находится в коме, а врач выводит его из этого болезненного состояния. Получается, что заслуга в выздоровлении целиком принадлежит врачу, так как человек был в бессознательном состоянии и не мог сам принимать решение о выздоровлении.

Всё выглядит логично, и тезис кажется опровергнутым. Однако нельзя забывать об очень важном факторе, который, в данном случае не был учтён, и о котором необходимо помнить, когда речь идёт о последствиях стихийных бедствий и катастроф, когда проводится поиск людей среди руин. Именно тогда свершаются чудеса удивительного спасения, особенно маленьких детей, выживших среди руин без еды и воды многие дни.

Тезис 5

• Организм любого человека от природы устроен так, что все его органы и их функции направлены на выживание и восстановление организма. Особенно сильно данные качества проявляются в критических ситуациях, когда человек не способен самостоятельно принять решение о выздоровлении и спасении собственной жизни (обмороки, кома, сон, неожиданная опасность или травма).

Теперь всё встаёт на свои места. В тех случаях, когда человек находится в состоянии потери сознания, его организм, в соответствии с последним тезисом, старательно помогает врачу и не сопротивляется лечению, что и приводит к положительному результату.

Совершенно справедливо, что в подобных случаях, профессионализм врача, его умения и навыки должны заслуживать самой высокой оценки, так как, именно благодаря им, человек смог преодолеть свой недуг быстро и без особых потерь. Однако стоит отметить ещё один важный момент.

Тезис 6

• Если человек сознательно сопротивляется лечению, не желает своего выздоровления или стремится умереть, то нет таких врачей и методов, которые смогли бы устранить болезнь или предотвратить смерть подобного больного.

Тезис 7

• Только, изменив отношение больного к себе и своей болезни, можно получить надежду на его выздоровление. Создание положительного настроения у больного на выздоровление – важнейшая задача врача, родственников и, главное, самого больного.

Интересно заметить, что в прошлом (особенно в средние века), практически во всех странах, была преобладающей установка не на выздоровление, а на то, что все болезни посланы Богом, а это означает, что нет необходимости бороться с недугом.

Удивительно, но, например, китайские врачи, практикующие пульсовую и комплексные диагностики, использующие воздействие на точки, ставили диагноз, в котором указывали точную или ориентировочную дату смерти человека, не назначая при этом лечения.

Однако самое удивительное и не совсем для нас понятное, что родственники и сам больной принимали диагноз смерти, как единственный вариант, назначенный судьбой или Богом, не предпринимая попыток к его преодолению и выздоровлению.

Тезис 8

• В настоящее время больные люди, их родственники и лечащие врачи достаточно редко соглашаются с диагнозом смерти, как с неизбежностью. Однако существует список заболеваний, которые принято считать неизлечимыми, хроническими. При таком отношении к болезни её нельзя преодолеть и добиться выздоровления.

Тезис 9

• Для преодоления у людей страха перед заболеваниями, необходимо строго запретить в СМИ (средствах массовой информации) любые рекламы с упоминанием названий и симптомов, так называемых «неизлечимых» или «неизбежных» болезней. Подобная реклама направлена на здоровых людей, с целью вызывания у них сомнений, страха и симптомов названных заболеваний.

Отметим, что список «неизлечимых» и «неизбежных» недугов с каждым днём расширяется. Парадоксально, но существуют, например, «Школы диабета» (американская идея!), которые учат детей и взрослых жить с сахарным диабетом.

В самой идее подобных школ лежит установка, что вылечить сахарный диабет невозможно, и если ты заболел, то не стоит сопротивляться болезни, необходимо научиться жить с ней. В наше время «учат» жить с гипертонией, эпилепсией, гемофилией, радикулитом и т. д.

Список весьма внушительный и постоянно пополняющийся. Что можно об этом сказать? Речь идёт о весьма надёжном бизнесе, гарантирующем сбыт «чудодейственных» лекарств, постоянный приток новых клиентов и сохранение старых, уже убеждённых в своей безнадёжности.

Конец бесплатного ознакомительного фрагмента.